真實案例

探視非婚生子女 達共識免衝突

自由時報

春玉大四時和讀法研所的男友阿成相戀，後春玉生下一兒子。但春玉後來與阿成不合分手，獨自撫養兒子。男友常藉著探望兒子的名義，騷擾春玉和父母一家。

一日，阿成晚上十點多，突然跑到春玉家門外敲門說要看兒子，春玉父親怕吵到鄰居，便開門叫阿成進來說清楚，阿成要春玉嫁他，春玉父親叫阿成出去，阿成拒絕，還不讓關門；兩人扭打後，春玉父親終於把阿成推出門外。誰知數日後，春玉父親卻收到法院傳票說阿成告他殺人未遂、公然侮辱及恐嚇等，春玉不知如何好？

桂梅君律師詳解：

這裡面有兩個問題，一個是非婚姻中出生的子女法律地位、權益及探視；一個是探視的行使方式。

對非婚生子女，生母地位因分娩事實而確認，但生父地位要透過法律上「認領」的程序才能確立。原則上，監護權人由生母任之；但生父、母仍可協議如何分擔監護權義及行使方法，譬如子女和誰住，誰付多少費用。阿成很顯然因為仍在就學中，無力分擔兒子任何費用及撫育責任。

另外探望兒子的方式，也沒有和春玉達到共識協議。如果阿成要進一步主張，應向法院起訴請求認定探視的方式，而不是任意造訪騷擾春玉一家。如果阿成行為過於無理，春玉可向法院申請家暴令禁止阿成的騷擾。

探視子女的方式，應由未成年子女的父母雙方同意來決定；阿成未經邀約，深夜造訪春玉家，已有騷擾之嫌，所以阿成在春玉父親要他出去，並且不讓春玉關門時，阿成已涉侵入住宅、妨礙自由等罪責嫌疑，所以縱使春玉父親把阿成推出門外，也屬正當權利行使；在這過程，阿成即使有些小傷，春玉父親亦可主張「正當防衛」。

阿成所告的殺人未遂、公然侮辱及恐嚇罪均遭地方法院檢察署不起訴處分。但有一點應說明，在我國法院實務界對「正當防衛」看法仍很保守的狀況下，春玉父親當時可考慮招來社區警衛或警察處理阿成，以免事後奔走法院的困擾。